L’Immacolata Concezione (Immacolata Concezione della Beatissima Vergine Maria) è un dogma della fede cattolica che viene celebrato appunto l’8 dicembre. Questo dogma è interessante in quanto costituisce una cartina di tornasole o, meglio, una domanda trabocchetto per i sedicenti cattolici nostrani. Capita spesso e volentieri che l’Immacolata Concezione sia erroneamente confusa con il concepimento verginale di Maria e le casistiche che ho incontrato generalmente ricadono in tre gruppi:

1. ignoranza o disinteresse: l’interrogato non sa e/o non ritiene importante l’Immacolata Concezione. A mio dire un’ignoranza legittima, stare a sindacare sul Peccato Originale della Madonna non rientra esattamente nei problemi di tutti i giorni… a meno di non essere cattolici;
2. perseverante errore: l’interrogato risponde prontamente, ed erroneamente, che l’Immacolata Concezione è la concepimento senza peccato di Gesù (il succitato concepimento verginale di Maria). In genere l’interrogato non gradisce l’essere corretto e difende con foga la sua posizione, ho notato che più “stima” il suo “essere cattolico” più reagisce.
3. conoscenza: l’interrogato sa cos’è l’Immacolata Concezione.

Nonostante i “cattolici” siano la maggioranza per l’esperienza che avuto il gruppo n° 3 è in assoluta minoranza. Questo fa sorgere qualche dubbio sulla corrispondenza tra la definizione di “cattolico” nel gergo comune e quella riportata nei dizionari della lingua italiana, ho un post sull’argomento che attende da un’eternità nel freezer, ogni volta mi riprometto di dargli forma compiuta ma alla fine non ne faccio niente.

PS: non centra niente col suddetto post ma The Lancet, la prestigiosa rivista medica, propone l’uso della pillola per le suore. Per i dettagli rimando al lancio ANSA e, per gli anglofoni, all’articolo del Telegraph.

Grazie al lavoro di volontari, veri e propri amanuensi dell’era digitale, decine di migliaia di testi sono stati convertiti come, per esempio, The Shunned House di Howard Phillips Lovecraft.

Ilium/Olympos ha subito il classico  smembramento trasformandosi in 4 volumi per la “gioia” dei lettori.

• Ilium – 1. L’assedio (2003)
• Ilium – 2. La rivolta (2004)
• Olympos – 3. La guerra degli immortali (2006)
• Olympos – 4. L’attacco dei Voynix (2007)

Il primo “capitolo” mi fu regalato e trovai il secondo ed il terzo in offerta tra i remainders su IBS. Da allora ogni tentativo di venire in possesso della quarta ed ultima parte spulciando Amazon, IBS e BOL non ha sortito effetto. Mentre cercavo continuava a fare capolino l’edizione inglese quindi alla fine ho ceduto alla tentazione e l’ho acquistata all’esorbitante prezzo di 5,29 Euro

Bene, mi sono ampiamente rotto il cazzo di queste leggi truffa fatte per proteggere le rendite di qualche gruppetto scaricando il conto sul consumatore generico medio. Visto che, come cittadino italiano generico medio, la mia capacità di influenzare i politici che legiferano è nulla ripiego sull’unico flebile mezzo coercitivo che resta al consumatore ovvero i soldi e come spenderli. Acquisterò solo libri in inglese tramite internet e se proprio dovesse esserci qualcosa che mi interessa in italiano mi rivolgerò alle biblioteche. La mia scelta non smuoverà un solo pelo delle chiappe di chi si è parato il culo con questa legge ma almeno avrò la magra soddisfazione di non lasciargli più nemmeno un centesimo.

Sono un po’ amareggiato perché il risultato finale è che i libri continueranno a costare un sacco e chiunque voglia dedicarsi alla lettura dovrà rassegnarsi a considerare questa sua passione un lusso e non la naturale esigenza di una persona mediamente colta. Quindi in Italia l’imperativo è che la cultura deve costare e costare tanto almeno finchè ci sarà gente che insiste a preferire i libri e musei al calcio in HD, al trash televisivo con tette e culi a profusione, alle nuove suonerie per il cellulare, etc. etc. Questo paese non ha bisogno di gente che legge! Ha bisogno di somari che sgobbano tutto il giorno e la sera si lobotomizzano davanti alla televisione… persone con una soglia di attenzione che non vada oltre i 5-10 minuti canonici altrimenti c’è il rischio che cominci a chiedersi cosa ci sia oltre lo spot che promuove un prodotto, una legge, un’idea politica o quant’altro.

Dopo questo sfogo me ne vado a dormire, meglio dormirci sopra tanto a farsi venire il fegato marcio non se ne ricava nulla!

Avendo apprezzato la facilità con cui si possono trovare libri in inglese a prezzi convenienti tramite internet senza sbattersi (mentre scrivo un solerte corriere mi ha portato “Gardens of the Moon”, primo libro della saga dei Malazan), avevo deciso di cercare un libro da leggere in ferie. Un rapido giro in Wikipedia per spulciare vincitori e finalisti degli ultimi premi Hugo per vedere cosa offriva il panorama fantasy/fantascienza attuale. La scelta è caduta su “The Windup Girl” vuoi per l’autore italo-americano vuoi perché indicato come romanzo biopunk.

Il romanzo mi ha soddisfatto, è interessante ammirare un ritratto dettagliato di un possibile mondo futuro piegato dagli effetti del riscaldamento globale e dalla fine del petrolio e dominato dalla biotecnologia in ogni aspetto della vita e dell’economia.

Non so quando e neppure se verrà mai tradotto in italiano, di sicuro non invidio il traduttore che dovrà destreggiarsi tra i vari termini tecnici, fortunatamente meno di “Blindsight”, lo slang coniato per le multinazionali del cibo, i loro sgherri, etc, nonché la profusione di termini thailandesi

Bon, sorseggio ancora un po’ di infuso di carciofo (amaro come il peccato, puttana troia!) e vado a sdravaccarmi sul letto per cominciare “Gardens of the Moon“

Il saggio è molto scorrevole e la lettura è sufficientemente facile anche se gli argomenti trattati non sono banali. Dawkins spiega passo passo la teoria dell’evoluzione partendo dalle basi e ne evidenzia la “forza” con numerosi esempi. C’è da dire che la teoria dell’evoluzione studiata, elaborata e raffinata dagli esperti è sostanzialmente diversa a quella che comunemente viene fatta passare per teoria dell’evoluzione a livello mass-mediatico.

Un primo passo fondamentale è capire che l’unità fondamentale non è il singolo organismo od una popolazione di individui ma il gene. Molte delle critiche all’evoluzionismo nascono da visioni errate e/0 distorte sui principi delle teoria dell’evoluzione come ad esempio focalizzare l’azione dell’evoluzione a livello di individuo o di specie. Altro punto dolente è dover rendersi conto che “Another curious aspect of the theory of evolution is that everybody thinks he understand it” (Trad: “Un altro curioso aspetto della teoria dell’evoluzione è che tutti pensano di averla capita”). Come ho avuto il dispiacere di scoprire e riscoprire più volte le nozioni acquisite alla scuola dell’obbligo sono penosamente lacunose, idem dicasi per i pareri di sedicenti esperti o giornalisti, per non parlare del baratro tenebroso costituito da chi inalbera disertazioni filosofiche sulla natura e l’uomo senza aver uno straccio di formazione scientifica. L’ignoranza palesata da tanti personaggi “colti” od “esperti” è particolarmente grave se consideriamo che “The Selfish Gene” è un libro di divulgazione scientifica vecchio di 30 anni, basato su risultati di base acquisti e consolidati al punto che è attuale nonostante i trent’anni trascorsi e la moltitudine di scoperte rivoluzionarie avvenute nei campi della genetica, della biologia molecolare, etc. etc. L’edizione per l’anniversario del trentennio che ho avuto la fortuna di leggere ha il pregio di riportare il testo originale con numerose note per correggere errori e illustrare successivi sviluppi nella ricerca, l’ideale per capire come si è evoluta la ricerca e quanto “sbagliate” erano le vecchie concezioni.

Come evidenziato da una delle critiche, questo libro dovrebbe essere letto, può essere letto, praticamente da tutti. Ritengo che andrebbe inserito nei programmi scolastici, personalmente avrei gradito molto leggerlo durante l’adolescenza. Nell’attesa che la didattica italiana dia segni di vita, io lo sconsiglio a chiunque voglia farsi un’idea di base su biologia, genetica ed evoluzione prima di affrontare argomenti un po’ più complessi come OGM, bio-diversità, etc. senza dire delle solenni cazzate.

Se “A Feast for Crows” può essere di esempio la vedo grigia: uscito nel 2005 è stato smembrato in due volumi con titoli che non centrano nulla con l’originale (Il dominio della regina nel 2006 e L’ombra della profezia nel 2007) e messi in catalogo a 18.60 € cadauno.

Ora che ho placato la fame arretrata trangugiando alcuni POV di Tyrion e Jon posso riprendere a leggerlo con più calma Più tardi butto giù due righe sul libro di Dawkins, preannunciando che IMHO la sua lettura andrebbe inserita nei programmi di biologia delle scuole superiori, personalmente a suo tempo ne avrei tratto grande giovamento.

Detto questo la fede di per sé stessa non è una virtù, per quanto la teologia cattolica la consideri la prima delle tre virtù teologali (fede, speranza e carità). Quando sento spacciare la fede per una virtù non posso fare a meno di restare basito dall’enormità di questa cazzata.

Naturalmente gli stessi che difendono la fede come virtù sono i primi risentirsi, in genere accompagnati da livore e/o incazzature varie, se gli si fa notare che i vari estremisti islamici, cristiani, etc. sono esempi di fede. Più le reazioni sono smodate ed improvvise e più si conferma che l’interlocutore è stato punto sul vivo e, non sapendo che pesci pigliare, ripiega su polemiche et simila.